Siirtoikkuna sulkeutui – ei mitään yllätyksiä

Siirtoikkuna meni eilisen osalta juuri, kuten saattoi arvatakin. Huhuja saattoi olla liikkeellä tai varmasti olikin. En kuitenkaan vaivautunut seuraamaan tilannetta, koska oli täysin selvää, ettei Wenger edes aio hankkia ketään. Näin ollen tasonsa osoittaneen puolustavan keskikenttäpelaajan metsästys jatkuu jälleen ensi kesään ja jo kohta kahdeksatta vuotta.

Vanha totuus jalkapallossa on, että keskustan pelaajien on oltava hyviä tai jopa loistavia jos haluat menestyä eli voittaa jotain. Tämä tarkoittaa vähintään maalivahtia, yhtä topparia, keskikentän keskustaa ja hyökkääjää. Vähän laskutavasta riippuen meiltä uupuu tuosta vähintään puolet ja jopa enemmän.

Selkeää ykköshyökkääjää ei ole ollut sitten Van Persien loistavan puolitoista kautta kestäneen putken. Maalivahtiosasto on ollut vuosikausia melkoinen kysymysmerkki ja keskikentän keskustasta puuttuu myös sellainen johtava pelaaja. Özil on maailmanluokkaa jos ylipäätään pelaa keskellä, mutta ei millään muotoa johtava pelaaja. Toppareiden sanoisin riittävän, vaikka ehkä vielä puolustuksemme tarvitsisi selkeän johtohahmon, sillä Mertesacker ei tuota roolia ole pystynyt ottamaan, vaikka viime kaudella välillä jo siltä näytti.

Ospinalle antaisin aikaa loppukauden, mutta puolustavan keskikentän ja ykköshyökkääjän tilannetta on katsottu vuosikausia, joten niissä ei olisi pitänyt olla enää pitkään aikaan mitään epäselvää. Molemmille pelipaikoille olisi pitänyt hankkia loistava pelaaja jo aikoja sitten, mutta edelleenkään niin ei tapahtunut kesällä, eikä nyt. Surkeaa suorittamista yhdeltä maailman parhaiten palkatulta managerilta siirtoikkuna toisensa jälkeen.

Positiivista on toki tapahtunut viime aikoina, mutta se ei ole riittävästi millään muotoa. Olimme ulkona mestaruustaistelusta jo viimeistään lokakuussa, joka ei vain ole hyväksyttävää missään nimessä. Samoja virheitä toistetaan niin siirtoikkunoissa kuin kentällä peli ja vuosi toisensa jälkeen silti liikaa.

Puolustaminen joukkueena näytti Cityä vastaan paremmalta kuin aikoihin, mutta kyseessä oli vain yksi ottelu. Jo Brightonia vastaan homma oli taas vanhaa tuttua ja kurinalaisuudesta ei ollut paljoa jäljellä. Aston Villa voitto oli sitten loistava, mutta vastustajan surkeudesta johtuen ei mikään mittari puolustuspelille. Tarvitaan paljon pidempi jakso hyviä pelejä ennen kuin voi sanoa oikeasti jonkin muuttuneen. Manchester City esityksen tavoin täytyisi jatkaa ihan ensimmäisenä lauantaina Tottenhamia vastaan.

Karu fakta on, että olemme tällä hetkellä viidentenä sarjassa muun muassa kesällä manageria vaihtaneen ja usean avainpelaajansa myyneen Southamptonin takana. Siinä ei ole mitään juhlimista ja tämän ei pitäisi olla mahdollista. Southamptonin palkkabudjetti on vajaa neljäsosa siitä mitä meillä.

Siirtoikkuna ehti jo sulkeutua, mutta pakko ottaa silti esille BBC:n artikkeli. Artikkelissa eräs pari vuosikymmentä agentin hommia tehnyt henkilö kertoo kuinka vastoin Wengerin selityksiä ja toimintatapoja mitä lähemmäksi siirtoikkunan sulkeutumista mennään, niin sitä enemmän valtaa on pelaajilla ja heidän agenteillaan verrattuna ostajaseuraan. Eihän tässä mitään sinänsä uutta ole, mutta tämäkin osaltaan kumoaa managerimme väitteen ja toiminnan kuinka loppuhetkillä hinnat ovat halvempia ja voi säästää verrattuna siihen, että olisi ajoissa liikkeellä.

Advertisements

20 thoughts on “Siirtoikkuna sulkeutui – ei mitään yllätyksiä

  1. Coquelin osoittaa tasoaan parasta aikaa ja juuri nyt näyttää hyvältä. Ei sen nimen selässä pitäisi olla niinkään merkkaava tekijä vaan sen miten pelaa. Samoin Ospina on paikkansa tällä erää ansainnut. Viidessä viimeisessä matsissa neljästi on pysynyt nolla ja kaikki on voitettu. Jos olemassa olevat pelaajat pelaavat hyvin niin miksi pitäisi ostaa? Jos sitten taso on jotain muuta kuin viime viikkoina on nähty, niin sitten kesällä ostoksille.

    Jos Paulista osoittautuu pelimieheksi ollaan ihan hyvässä tilanteessa toppareiden suhteen. Laajuutta voisi olla enemmänkin, mutta Chambers varmaan saa minuutteja keskellä. Olisi siis kolme varsinaista topparia ja Chambers sekä Monreal varalla. Ja molempiin laitoihin olisi kuitenkin pari ihan hyvää laitapakkia. Keskikentän keskustaan on tarjolla Coquelin, Flamini ja myöhemmin Arteta. Keskikentän keskimmäiselle tontille voi laittaa Ramsey, Wilsheren sekä Rosickyn ja tarpeen vaatiessa myös Oxin tai Santin. Ylemmäs on Walcottia, Öziliä ja Sanchezia ja kärkeen Giroud ja Welbeck. Ei kai tilanne kovin huono ole.

    Giroud on viime aikoina pelannut hyvin ja täyttänyt kyllä ykköshyökkääjän saappaat ihan riittävästi. Jos tietenkin vaan vertaa van Persien ja Henryn huippuvuosiin niin maaleja ei tietenkään tule lähellekään samaa tahtia. Tässäkin kohtaa tuntuu, että nimi selässä ei vaan ole riittävä…

    Hieman perään kuuluttaisin lähdekritiikkiä… ihanko joku jalkapalloagentti on mennyt tuollaista puhelemaan? Tuo ammattiryhmähän onkin tunnettu rehellisyydestään ;). Varmaan kukin näkee nämä siirtoikkuna-asiat miten haluaa, mutta minkä ihmeen takia jollain agentilla olisi niin enemmän (tai edes saman verran) kompetenssia sanoa asioita kuin suuren jalkapallojoukkueen managerilla? Tietenkin jos asia sopii omaan agendaan paremmin…

  2. Mitä nyt eilen vähän sivusilmällä muutaman kerran illan aikana seurasin siirtoikkunaa, niin ei kyllä ollut huhun puolikastakaan. Eipä kyllävahvistuneet suorat kilpailijatkaan. Southampton taisi hankkia jonkun serbipakin.

  3. Meinasin itsekin hieman kritisoida blogin sisältöä noine linkattuine artikkeleineen yms., mutta Jarkka näköjään esittikin asian jo aika tyhjentävästi.

    Jos esim. viimeaikaiset tasonnostot mm. Bellerinin, Coquelinin ja Ospinan osaltakin täytyy haudata managerivihan alle, niin aika surullista hommaa kannattajan arki varmasti on.

    Giroud on tosiaan viime aikoina ollut erittäin hyvä, mutta mitäpä sitä itse suorittamisen takia kirjoittamaan. Tosiaan vaikuttaa siltä että nimenä ei vaan olla tarpeeksi isoja. Myös onnistumiset ns. isompia vastaan varsinkin vieraskentällä (tämä ei siis ollut tämän päivän blogin aihe, vaan yleisesti Giroudiin kohdistuva kritiikki) alkaa olemaan vanhaa kuraa. Tällä kaudellahan Giroud on vieraissa osunut mm. Evertonia, Liverpoolia ja Citya vastaan. Manua vastaankin tuli maali, mutta kotikentällä. Jos noista meidän seurahistorian suurista hyökkääjänimistä ottaa esim. Henryn maalitilaston, niin näkee, että valioliigauralla hän osui vieraskentällä Manua vastaan kerran (6-1 tappiossa), Liverpoolia vastaan kerran (rankkari), Chelseaa vastaan kahdesti (Chelski ei tosin siinä vaiheessa ollut ihan näin suuri force) ja Evertonia vastaan tasan nolla kertaa. Että ei se ole ihan helppoa kenellekään nimestä huolimatta. Eikä ole tarkoitus edes verrata Giroudia Henryyn tms., kunhan otin esimerkiksi.

    • Erinomaista taustatietoa! Luki hyvin mielellään tällaista ihan selvitettyä tietoa. Vähän kalskahtaa tämä manaaminen kun jengi pelaa kauden parasta futistaan ja tähtimerkit on oikeastaan myös kohtuullisen suotuisat.
      Liigassa otteluohjelma on kohtalainen.
      Sieniliigassa vastustaja on helpon mahdollinen.
      Ja tietenkin FA-cupissa jota ei tietenkään pidetä edes oikeana palkintona on vastassa Boro ja vielä totutusti kotona.
      Tähän kun lisää vielä avainpelaajien tason noston. Uusien pelaajien tason noston ja ylipäätään positivisen ilmapiirin mikä seurasta houkuu niin kovin on vaikea ymmärtää tätä harmittelun määrää.
      Näillä mennään!
      Perunoita turpaan lauantaina! Sportsissa nähdään.
      Willshere nr.10 o eturivissä!

  4. Nyt on ollut hyvä pöhinä, jonka pitäisi jatkua myös lauantaina.

    Siirroista: muna ei onnistunut kesällä eikä nytkään hankkimaan uutta topparia. Tai sit nyt ei hotsittanut. Tai sit olivat myös, kuten huhuttiin, Gabrielin perässä. Anyway, nelossijapokaalin kannalta ei tapahtunut mitään dramaattista mihinkään suuntaan.

    • En tiedä jätitkö tarkoituksella sanomatta, mutta lainasihan se Andy Kellettin Boltonista. 🙂 Joka tapauksessa ei mitään merkittävää. Samaan osastoon manun muiden brittipakkien kanssa.

      • En maininnut Kellettiä, koska muna hankki hänet alle 21-vuotiaiden vahvistukseksi. Niillä on kait pokaalisaumat siellä.

  5. Pystyykö joku varmistamaan,onko harry kane alunperin pelannut arsenalissa?jos on niin minkä ikäisenä lähtenyt pois?tuli meinaan kiistaa muutaman spurs-kannattajan kanssa jotka eivät uskoneet…

    • Nooh, ehkä vähän kärkistettyä. Ei se joukkueen puolustaminenkaan niin kovina laadukasta ollut.

      • Tulihan se sieltä. Ottelun jälkeen oli jo odotuksia, että Konsonantin piikkiin nekin maalit laitetaan 🙂

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s