Katoaako Wengerin pokaali?

Tänään on Isse vuorossa, joten maaottelutauko alkaa kerrankin mukavissa merkeissä.

Ei, otsikko ei viittaa Arsenalin mahdolliseen sijoitukseen tämän kauden Valioliigassa. Sen sijaan se viittaa siihen, voiko Englanti menettää neljännen paikan Mestareiden liigassa. Brittimediassa asiaa on pohdittu hyvinkin laajasti, koska nyt on kaksi kautta putkeen mennyt huonosti.
Ehkä tässäkin yhteydessä pohdinta on paikallaan.

Useimmat tietänevätkin, miten maakohtaiset paikat jaetaan, mutta lyhyt kertaus lienee paikallaan. Mestareiden liigan maapaikat ansaitaan viiden edellisen kauden menestyksen perusteella – ja tähän menestykseen lasketaan mukaan ottelut Mestareiden liigassa ja myös ottelut Eurooppa-liigassa. Joukkueet saavat pisteitä tietty voitoista (kaksi pistettä per voitto – ei siis kolmea) ja tasapeleistä mutta myös lisäpisteitä jatkokierroksille pääsystä. Myös karsintavaiheen otteluista tulee pisteitä mutta puolitettuna, eli esimerkiksi Arsenal ansaitsi Besiktas-matseista yhteensä 1,5 pistettä (voitto ja tasuri). Lopuksi CL:ssä ja Torstailiigassa mukana olleiden joukkueiden pisteet lasketaan yhteen ja jaetaan mukana olleiden joukkueiden määrällä; ja se on maan pistemäärä.

Neljä paikkaa sieniliigassa on siis Englannin lisäksi Espanjalla ja Saksalla. Saksa sai neljännen paikan muutama kausi sitten, kun se ohitti vertailussa Italian ja on sen jälkeen myös pysynyt edellä. Tällä hetkellä neljättä paikkaa kärkkyy juuri Italia, joka on esimerkiksi kuluvalla kaudella ansainnut pisteitä enemmän kuin Englanti. Ja ansaitsee vielä lisää, sillä Juventuksen CL-välieräpaikan lisäksi Eurooppa-liigassa on läjä saapasmaan joukkueita puolivälierissä.
Englannin viimeinen oljenkorsi lisäpisteisiin oli Everton, joka, kuten tunnettua, romahti Kiovassa.

Englannin tämän kauden pisteet ovat siis jo tiedossa ja se on vähän yli 17 pistettä. Eniten pisteitä keräsi, kyllä, Arsenal, 21,5. Chelski saalisti puoli pistettä vähemmän. Ero Arsenalin hyväksi selittyy juuri sillä, että ansaitsimme pisteitä myös play-off-kierrokselta. Pahin mokaaja oli Hull, joka keräsi vain muutaman pisteen Eurooppa-liigassa.

Voiko siis Wengerin pokaali siirtyä Italian Serie A:han? Toki voi, mutta ei ihan heti. Ensi kaudelle Englannin neljäs paikka on jo varma, ja hyvin todennäköisesti myös kaudella 2016-2017 sama jatkuu, ellei jo lohkovaiheissa tule totaalinen romahdus. Eli jos Wenger jatkaa managerina sopimuksensa loppuun asti, Wengerin pokaali on ja pysyy sopparin ajan. Mutta jos englantilaisjoukkueiden menestys kahdella seuraavalla kaudella on samaa tasoa kuin tällä kaudella, noutaja tulee kaudeksi 2017-2018 – edellyttäen tietysti sitä, että Italia jatkaa nykyisellä tahdilla. Nimittäin muutaman kauden jälkeen Englannilta lähtee kauden 2010-2011 megapisteet pois, muun muassa Muna oli tuolloin finaalissa.

Mitä tästä kaikesta opimme? Emme tietty juuri mitään, mutta jos Arsenalin kannattajat haluavat säilyttää Wengerin pokaalin, tulee hieman ristiriitainen fiilis, sillä silloin pitää toivoa muidenkin englantilaisjoukkueiden kohtuullista menestystä. Onko se tavoittelemisen arvoista, voi sitten jokainen miettiä itsekseen. Pahitenhan maakohtaisten pisteiden kanssa sössitään, kun Torstailiigaa ei oteta tosissaan ja siellä kierrätetään pelaajia.

Tiedä sitten, onko Italiassa havaittu, että Torstailiiga on kätevä paikka lisätä pistesaldoa vai onko vain sattumaa, että sieltä on nyt läjä joukkueita mukana puolivälierissä. Veikkaisin kuitenkin jälkimmäistä.

-Isse-

Kiitos Isse. Wengerin pokaali näyttää siis olevan turvassa ainakin parin kauden ajan maapisteiden kannalta. Jäämme odottamaan seuraavaa aihetta ja päivitystä.

5 thoughts on “Katoaako Wengerin pokaali?

  1. Kiitos Isse!
    Olipas erittäin valaisevaa, en aiemmin ollut perehtynyt tuohon pistejakomenettelyyn. Itseasiassa luulin, että paikat sieniliigassa jaetaan jonkun arvostuksen mukaan, jonka joku uefan raati päättää 🙂
    Tällä vauhdilla tuollakin periaatteella Englannin neljäs paikka rupeaa tosin olemaan kortilla…
    Edellisen blogin mielipidettäni torstailiigasta en kuiten muuta.

  2. Hyvä kolumni Isseltä! Pari pientä tarkennusta: ensinnäkin valitettavasti Chelsea napsi tälläkin kaudella enemmän uefa-rankingpisteitä: 23,7 vs 22,7 meillä. Englannin pisteet tällä kaudella ovat 13,6, Italialla toistaiseksi 16,2. Sitten tuohon järjestelmään: ranking-pisteet vaikuttavat vuoden viiveellä eli Englannin 4 CL-edustajaa on teoriassakin turvattu kaudelle 2016/17. Syy tähän viiveeseen on se, että sillä halutaan turvata, että kussakin maassa jaossa olevien paikkojen määrä on tiedossa kauden alussa ja nythän uusi sarja alkaa joissain maissa kuten Suomessa jo ennen kuin CL-finaalit edelliseltä kaudelta on pelattu.

    Mutta on totta että Englannilta tippuvat ensi kauden rankingista 2010/11 huippupisteet (18,4), kun Italialla oli tuolloin vain 11,6. Englannin yhteispisteet ovat nyt 80,4 (5 viimeistä kautta huomioidaan) ja Italian 67,7. Olettaen että Italian 3 jäljellä olevaa joukkuetta raapivat kasaan jatkokierroksilla pari pistettä lisää, ensi kauden alussa Englannilla olisi enää vajaan 4 pisteen kaula Italiaan. Jos ensi kausi menee samaan malliin kuin tämä (Italia noin 4,5 pistettä parempi), Italia ohittaisi Englannin vuoden 2016 uefa-rankingissa ja veisi Englannilta niin muodoin neljännen paikan kaudelle 2017-18. Vaikka maat pelaisivat tasapistein seuraavat 2 kautta, Italia ohittaa Englannin viimeistään kauden 2017 rankingissa, koska Italialta tippuu kauden 2011/12 pisteitä vuoden päästä noin 4 vähemmän kuin Englannilta, eli Italia veisi neljännen paikan siis todennäköisesti kaudelle 2018-19.

    Eli ryhtiliikettä englantilaisilta kaivataan, mutta Wengerin ’pokaali’ on turvassa sopimuskautensa loppuun. Isompi muutos meidän kannalta lienee se, että Uefa päätti suuressa viisaudessaan sijoittaa CL-arvontojen ykköskoriin jakossa pelkkiä mestareita eli ns. 3 suuren (tod.näk. Barca, Chelsea ja Bayern) lisäksi siellä olisivat luultavimmin ainakin Juventus, Benfica/Porto sekä Ranskan ja Venäjän mestarit + puolustavana mestarina ehkä Real. Olemme edellenkin Uefan joukkuerankingissa 8:n joukossa (tod.näk. myös pysymme siellä ensi kaudella, PSG mennee ohi mutta Schalke jäänee taakse), mikä vanhassa systeemissä olisi oikeuttanut ykköskorin arvontapaikkaan. Nyt tulemme olemaan 3.-5. kakkoskorin joukkueista, mikä tietänee aiempaa vaikeampaa alkulohkoa. Toisaalta voisi olla ihan hyvä jäädä kerran alkulohkoonkin, kun ei kerran päästä pudotuspeleissä alkukierrosta pidemmälle.

    Detaljeista kiinnostuneille tässä linkki:

    http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/index.html

  3. Hyvä kolumni Isseltä! Pari pientä tarkennusta: ensinnäkin valitettavasti Chelsea napsi tälläkin kaudella enemmän uefa-rankingpisteitä – 23,7 vs 22,7 meillä. Englannin pisteet tällä kaudella ovat 13,6, Italialla toistaiseksi 16,2. Sitten tuohon järjestelmään: ranking-pisteet vaikuttavat vuoden viiveellä eli Englannin 4 CL-edustajaa on teoriassakin turvattu kaudelle 2016/17. Syy tähän viiveeseen on se, että sillä halutaan turvata, että kussakin maassa jaossa olevien paikkojen määrä on tiedossa kauden alussa ja nythän uusi sarja alkaa joissain maissa kuten Suomessa jo ennen kuin CL-finaalit edelliseltä kaudelta on pelattu.

    Mutta on totta että Englannilta tippuvat ensi kauden rankingista 2010/11 huippupisteet (18,4), kun Italialla oli tuolloin vain 11,6. Englannin yhteispisteet ovat nyt 80,4 (5 viimeistä kautta huomioidaan) ja Italian 67,7. Olettaen että Italian 3 jäljellä olevaa joukkuetta raapivat kasaan jatkokierroksilla pari pistettä lisää, ensi kauden alussa Englannilla olisi enää vajaan 4 pisteen kaula Italiaan. Jos ensi kausi menee samaan malliin kuin tämä (Italia noin 4,5 pistettä parempi), Italia ohittaisi Englannin vuoden 2016 uefa-rankingissa ja veisi Englannilta niin muodoin neljännen paikan kaudelle 2017-18. Vaikka maat pelaisivat tasapistein seuraavat 2 kautta, Italia ohittaa Englannin viimeistään kauden 2017 rankingissa, koska Italialta tippuu kauden 2011/12 pisteitä vuoden päästä noin 4 vähemmän kuin Englannilta, eli Italia veisi neljännen paikan siis todennäköisesti kaudelle 2018-19.

    Eli ryhtiliikettä englantilaisilta kaivataan, mutta Wengerin ’pokaali’ on turvassa sopimuskautensa loppuun. Isompi muutos meidän kannalta lienee se, että Uefa päätti suuressa viisaudessaan sijoittaa CL-arvontojen ykköskoriin jakossa pelkkiä mestareita eli ns. 3 suuren (tod.näk. Barca, Chelsea ja Bayern) lisäksi siellä olisivat luultavimmin ainakin Juventus, Benfica/Porto sekä Ranskan ja Venäjän mestarit + puolustavana mestarina ehkä Real. Olemme edellenkin Uefan joukkuerankingissa 8:n joukossa (tod.näk. myös pysymme siellä ensi kaudella, PSG mennee ohi mutta Schalke jäänee taakse), mikä vanhassa systeemissä olisi oikeuttanut ykköskorin arvontapaikkaan. Nyt tulemme olemaan 3.-5. kakkoskorin joukkueista, mikä tietänee aiempaa vaikeampaa alkulohkoa. Toisaalta voisi olla ihan hyvä jäädä kerran alkulohkoonkin, kun ei kerran päästä pudotuspeleissä alkukierrosta pidemmälle.

    Detaljeista kiinnostuneille googlettakaa UEFA European Cup football Bert Kassies.

  4. Tässä Diego Simeonen tuoreita mietteitä uuden jatkosopimuksen myötä:

    – Täytyy pysyä top kolmen porukassa seuraavan kolmen vuoden aikana ja luoda tasapainoinen taloudellinen tilanne seuraan. Olemme oikealla tiellä. Tämä ei tule olemaan helppoa, sillä kilpailijamme työskentelevät myös kovaa ja tulevat paremmiksi

    – Tämä on tie, jolla meidän täytyy pysyä. Lisäksi täytyy muistaa taloudelliset mahdollisuudet. Meillä täytyy olla selviä ja tarkasti määriteltyjä ideoita, Simeone filosofisoi

    Pisti vaan silmään kun aiemmin Ville otti esille Simeonen esimerkiksi Wengerin voittajatyyppi-vastakohtana. Kommentit on kuitenkin yllättävän Wengermäisiä

  5. Englannin putoaminen rajustikin UEFA:n liigarankingissa on selviö ja nopea ilmiö, kun katsoo mitä FA vastaa koventuvan kilpailun haasteisiin: maajoukkue, maajoukkue ja maajoukkue.

    BBC:n tiivistelmä FA:n ehdotuksista:

    A player will have to have been registered with his club from the age of 15 – down from 18 – to qualify as ’home-grown’.
    The minimum number of home-grown players in a club’s first-team squad of 25 will increase from eight to 12, phased over four years from 2016.
    At least two home-grown players must also be ’club-trained’ players – defined as any player, irrespective of nationality, that has been registered for three years at their club from the age of 15.
    Only the best non-EU foreign players will be granted permission to play in England.

    Eli top top laatua pitää bloody foreignerin todella olla, jossa jatkossa saisi pelata saarilla. Kun Platini tunnetusti komppaa tällaisia ajatuksia, eiköhän Englanti lähde haastamaan EU-käsityksiä.

    Kun taso laskee, sponsorirahakin väistämättä laskee. Valioliigalle Englannin maajoukkueen paapominen ei koskaan tee hyvää.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s