Walcottin kapteeninauha kertoi kaiken oleellisen

Meidän kapteenitilanteen on tiedetty jo pitkään olevan täysi farssi. Muutamia vuosia taaksepäin kaikki kapteenit myytiin kerta toisensa jälkeen muualle. Sitten valitaan kapteeneiksi pelaajia, joiden taso ei riitä alkuunkaan, eikä johtajuutta ole nimeksikään. Sitten on Arteta, joka ei mahdu pelaamaan, eikä edes pysy kunnossa enää yhtään.

No mikäpä yllätys tämä on, kun managerimme on sanonut, ettei arvosta kapteenin roolia, vaan näkee kentällä mieluummin 11 kapteenia. Ihan hyvä ajatus varmaan teoriassa, mutta kun meillä ei ole edes sitä yhtä puhumattakaan yhdestätoista.

Tämä Chelsea pelin Walcott episodi oli kaiken huippu tässä kapteenisekoilussa. Minkään muun joukkueen kapteeni ei antaisi nauhaa noin keskinkertaiselle ja kaukana johtajatyypistä olevalle pelaajalle kuin Walcott. Olisiko esim. Terry toiminut vastaavasti ja antanut nauhan vaikka Oscarille? Ei varmasti olisi ja ei todella pidäkään. H*lvetti mitä touhua, kun mestaruustaistossa ja muutenkin yhden kauden suurimman kotiottelun alla mietitään jotain Theon juhlapeliä ja keskittyminen on siinä.

Olisi Merten ehkä kannattanut keskittyä vähän enemmän itse peliin, niin olisi pysynyt kentällä yli vartin. Samoin kapteeninauha ei ainakaan vaikuttanut mitenkään positiivisesti Theon esitykseen, vaan esitys oli täyttä kuraa kuten ties montako aiempaa ottelua.

Jatketaan vielä Walcottista. Tämä kaveri kuvaa monellakin tapaa nykyjoukkuetta ja koko seuran nykyistä identiteettiä. 10 vuotta seurassa ja näytöt ovat kaikkea muuta kuin vakuuttavat, mutta silti taskussa on 140 000 punnan sopimus, joka on aivan äärimmäisen ylimitoitettu.

Walcottin tehot liigassa keskimäärin ovat 4,8 maalia kaudessa, joka on surkea saldo ja ei oikeuttaisi edes puoleen tuosta palkasta. Ihan vertailun vuoksi eräs Kane pelaa naapurissa 30 000 punnan viikkopalkalla. Walcott on 26-vuotias ja moneen vuoteen on ollut turha puhua enää mistään lupauksesta tai kehittyvästä pelaajasta, vaikka näin kuulee edelleen puhutttavan. Walcott on mitä on ja ei muutu siitä kuin huonompaan suuntaan, kun elää täysin nopeutensa ansiosta.

Jo viime peleissä on näkynyt merkkejä, että mies ei juokse enää yhtä mielellään pystyyn tai lähde haastamaan kuljetuksilla puolustajia. En tiedä onko se kiinni heikosta vireestä vai nopeuden heikkenemisestä. Jos kyseessä on edes vähän jälkimmäistä, niin mahdollisimman nopea myynti pitäisi olla ainut vaihtoehto. Toki itse myisin joka tapauksessa, koska tilalle saisi paremman kärjen tai laiturin puolella siitä summasta mitä miehestä edelleen todennäköisesti saisi.

Walcott on täysin hyödytön jos vastustaja pelaa matalalla linjalla, sillä tekniikka ja peliäly ovat niin puutteellisia, että mitään tehokkaita ratkaisuja on turha odottaa. Tasaisuus loistaa poissaolollaan ja sitä voisi odottaa 140 000 punnan mieheltä ja pelaajalta, joka on parhaassa peli-iässä. Pari hyvää suoritusta kaudessa, mutta vastapainoksi moninkertainen määrä otteluita, joissa mies on lähinnä rasite omalle joukkueelle, kun hyökkäyspäässä ei tapahdu mitään ja puolustaminen ei kiinnosta. Tähän lisättynä lukuisat loukkaantumiset, joiden takia mies on ollut sivussa varmaan noin puolet Arsenal urastaan ovat sellainen yhtälö, että hälytyskellojen olisi pitänyt soida managerin päässä jo vuosia sitten.

Walcotin toiminnassa on myös äärimmäisen raivostuttavaa jatkuvat haastattelut ja ulostulot muun muassa kuinka tappiosta otetaan tai on otettu opiksi, kun totuus on täysin päinvastainen. Puheet mestaruustaistelusta ja kaikesta muustakin voisi jättää huomattavasti vähemmälle ja antaa tekojen kentällä puhua puolestaan. Tämä ei tietysti toimi, sillä teot ovat hyvin harvinaisia ja niillä ei pitkälle ratsasteta.

Walcott on ehdottomasti pelaaja, joka pitää korvata paremmalla laiturilla/hyökkääjällä jos joukkuetta on tarkoitus todella parantaa. Ehkä meillä on varaa pitää mies vaihtopelaajana, mutta toisaalta siihen miehen palkka on aivan liian suuri, joten myynti olisi ainoa oikea ratkaisu kesällä, kun miehestä todennäköisesti saisi vielä englantilaisuuden takia melkoisen siirtosumman.