Wenger vs Kroenke

Kroenke on saanut viime aikoina Wengerin tapaan kasvavassa määrin kritiikkiä ja taisivat vieraskannattajat Goodison Parkilla viime viikonloppuna kertoa lauluillaan suoraan mielipiteen omistajastamme, eikä tuo mielipide ollut mitenkään positiivinen.

Ongelmia seurassamme on paljon ja kaksi suurinta niistä lienee Wenger ja Kroenke. Se on sitten makuasia ja loppujen lopuksi todella vaikea kysymys sanoa kumpi on suurempi ongelma. Manageri, joka ei välitä voittamisesta vai omistaja, joka välittää vain rahasta. Varmaa on vain molempien olevan suuri ongelma.

Ihannetilanteessa omistaja vaihtuisi ja olisi sellainen, jota menestys kiinnostaa, ei ottaisi rahaa seurasta ja ehkä jopa tarvittaessa laittaisi omiaan. Kroenke ei ole mitään näistä ja on jättänyt seuran täysin muiden ihmisten hoitoon. Tässä on hyvää sekä huonoa. On hyvä, ettei omistaja puutu liikaa pelilliseen puoleen, mutta liian vähäkin kiinnostus on heikkous, kuten olemme huomanneet.

Jos Kroenke vaihtuisi, niin todennäköisesti uusi omistaja vaihtaisi myös managerin, ainakin jos haluaisi voittaa jotain muuta kuin FA Cupin kerran tai pari reilussa 10 vuodessa. Näin ollen voi sanoa omistajanvaihdoksen olevan asia, joka todennäköisesti samalla vaihtaisi managerin.

Valitettavasti omistajan vaihtuminen on epätodennäköisempää kuin managerin, vaikka managerin asema meillä onkin käsittämätön verrattuna muihin seuroihin. Kroenkea ei saa protesteilla tai muullakaan helposti myymään seuraa, kun taas Wenger lähtee kyllä jos painetta tulee tarpeeksi kannattajien ja median puolelta, sillä managerimme ei vain kestä kritiikkiä alkuunkaan, kuten olemme viime vuosina ja etenkin viime viikkojen aikana kasvavassa määrin nähneet.

Perustelen myös managerin vaihdon tärkeyttä, sillä että ei Kroenke pääte meidän harjoittelua, otteluihin valmistautumista, taktiikoita, pelaajahankintoja, sokeata luottoa keskinkertaisiin pelaajiin lähes loputtomasti tai mitään muutakaan mitä kentällä tai harjoituskentällä tapahtuu.

Päinvastoin omistajamme sallii palkkabudjetin, joka on tuplat Tottenhamiin verrattuna, isompi kuin Bayern Munchenilla, lähes samaa kokoluokkaa kuin Cityllä ja Manulla, eikä Chelseankaan maksamat palkat ole kuin 20 miljoonaa enemmän. Lisäksi omistajamme on sallinut Öziilin ja Sanchezin ostot, joten väitän kyseessä olevan enemmän Wengerin haluttomuus käyttää rahaa vahvistuksiin kuin Kroenken rajoitukset rahankäytössä.

Käytännön läheisesti kukaan ei ole pakottanut Wengeriä hankkimaan ja ennen kaikkea pitämään lukuisia surkeita, keskinkertaisia ja/tai kroonisesti loukkaantuneita pelaajia joukkueessa vuosikausia sekä tarjoten vielä useille jatkosopimuksia täysin ylimitoitetuilla sopimuksilla. Esimerkkejä vuosien varrelta ovat vaikkapa Denilson, Djourou, Squillaci, Almunia, Fabianski, Bendtner, Diaby, Mannone, Gervinho, Santos, Vela, Song, Cygan, Aliadiere. Lisääkin varmaan löytyisi jos alkaisi tilastoja oikein kaivelemaan. Samoin nykyjoukkueesta samaan edelliseen kategoriaan menevät ja ovat menneet jo vuosia Rosicky, Arteta, Flamini, Wilshere ja valitettavasti myös Ox alkaa kuulua joukkoon.

Loppuun summattuna Kroenken saaminen ulos seurasta olisi loistavaa, mutta valitettavasti varsin epätodennäköistä. Kroenken lähtemisen myötä poistuisi myös luultavasti myös Wenger. Tosin Wenger on mahdollista ja helpompi saada ulos muutenkin, joten siihen pitäisi keskittyä ensimmäisenä. Sittenpä nähtäisiin uuden managerin toimesta tuleeko muutosta siirtopolitiikkaan, taktiikoihin ja kaikkeen managerin päätösvallassa olevaan.

Kroenke omistajana voimme voittaa, mutta Wenger managerina emme, kuten tämä kausi täydellisesti osoittaa. Siinä se lyhykäisyydessään.

Mainokset

14 thoughts on “Wenger vs Kroenke

  1. En ehkä menisi niin pitkälle, että Wenger ei välitä voittamisesta. Monet avautumiset tappiopelien jälkeen ovat osoittaneet, että hän on erittäin huono häviäjä, eli siis pitää voittamista tärkeänä. Mutta hän ei ole valmis voittamaan hinnalla millä hyvänsä, vaan voiton olisi tultava nimen omaan hänen tavallaan. Ja hän pitää tavoistaan härkäpäisesti kiinni, vaikka useimmat ovat jo huomanneet, ettei niillä enää voiteta riittävän usein.

    • Aika pitkälti näin. Arseblogin eilinen kirjoitus analysoi hyvin sitä roolia, joka Wengerillä on seurassa. Johtokunnassa on liikaa talousihmisiä, eikä tarpeeksi jalkapallollista osaamista. Ei ole David Deinin kaltaista neuvonantajaa/neuvottelijaa, joka pystyisi kääntämään Wengerin päätä tai tarjoaamaan toista mielipidettä.

      Väittämällä ettei Wengeriä kiinnosta voittaminen antaa lähinnä itsestään sellaisen kuvan, että kirjoitusten takana on agenda eikä analyyttinen ajattelu. Siitä, onko Wenger tarpeeksi kyvykäs tuomaan seuralle menestystä voidaan olla montaa mieltä. Itse olen sitä mieltä, että seuran hierarkia ei ole siinä kunnossa, että se tarjoaisi tarpeeksi apua Wengerille. Jos mies lähtee, tulisi samalla koko yläkerta uudistaa enemmän urheilusta kiinnostuneeksi.

      • Samaa mieltä. On liian mustavalkosta mennä sanomaan, että Wenger ei halua voittaa, tai Wengerin alaisuudessa ei voida voitta. Samaa mustavalkoisuutta on nähtävissä koskien ylempää sikariporrasta. Arsenaalia lyödään tällä hetkellä mediassa ja kannattajien joukossa futismanageri pelien argumenteilla. Joukkueen pelaaminen, rakentaminen, pelaajien osto, fysiikka harjoittelu, stadionin rakennus, johtoportaan sitoutuneisuus, jne. nämä eivät ole mittareita joita voi mitata hyvä / huono periaatteella.
        Analyyttisempää otetta ja turhat Soinimaiset mouhotukset pois niin hyvä tulee. Jos kausi mitattaisiin blogin mukaisesti niin olisimme putoamisviivan alapuolella.

      • Tykkäsin kanssa kyseisestä kirjoituksesta, minkä jälkeen jäi kyllä myös miettimään mitä oikein odotetaankaan kaverilta joka saa Wengerin paikan täyttää. Varsinkin kun paikoitellen Wengeriin kohdistuva kritiikki saadaan kuulostamaan siltä, että kaikki seuran ongelmat katoavat samalla oven avauksella miehen mukana.

  2. Voittamisen palapelin rakentulussa, siis Wengerin näkökulmasta katsoen, on aika vähän keskusteltu pelaajien luonteenpiirteistä. Nehän on olleet vuosikaudet samasta muotista enempi vähempi, eli mukavia kavereita jotka ei keikuta venettä. Vähän särmikkäämpänä mieleen tuleva van Persie ostettiin ajat sitten.

    Wenger kenties välttelee persoonia, jotka on dominoivia (toisia pelaajia kohtaan) ja jotka voisivat haastaa hänen auktoriteettiaan. Se näkyy dynaamisen, reagoivan muutoksen puutteena kentällä, kun ei mene pelin sisällä hyvin. Toisekseen, pelaaja jolla on paitsi taidot myös korvien väli suurten voittojen vaatimassa kunnossa, on poikkeuksetta huippukallis.

    • Osuit naulan kantaan Timo, näin minäkin olen ajatellut jo pitkään että Wenger pyrkii hankkimaan ”nöyriä” pelaajia jotka eivät hänen toimiaan kyseenalaista. Kyllähän Wenger myös haluaa voittaa, mutta hänen ammattitaitonsa rajat ovat tulleet jo aikoja sitten vastaan, eikä näin kykene kyseenalaistamaan omia tekemisiään vaan pyörittää päässään samaa ”levyä” vuodesta toiseen. Luin jostain artikkelista että hänelle oltaisiin sorvaamassa uutta jatko sopimusta nyt keväällä, ja tätä tukisi myös Wengerin lausunnot omista visioistaan ja pelaajahankinnoistaan tulevina vuosina, joten näyttää tällä hetkellä siltä, että saamme ”nauttia” Wengeröinnistä vielä 3-4 vuotta?

    • Aina tarvitaan muutama kusipää kentälle.. Meidän räväkin jantteri on ehkäpä Kokkeli, mutta tämäkin on hyvin nöyrä koska sai Wengeriltä mahdollisuuden.

  3. Mä haluun päästä eroon tosta emirates sponsori ihmetteli vain että muut häiritsee stadionin nimi uusiksi

  4. Villellä lienee tapahtunut lipsahdus, Denilson tietty kuuluu pelaajiin, joiden pois päästäminen oli virhe…

  5. Nimimerkki tuoli puhui kyllä kommentissaa asiaa että voiko kaikki ongelmat poistua wengerin mukana.
    Ei varmaankaa ja jokaine manageri tietysti muovaa joukkuettaa oman näköisekseen. Kuka se sitte joskus onkaan nii hänen on katsottava tietysti että mitäs mulla on kädessä ja ketä tai mille paikalle pitää saada uutta verta.
    Mitä useampi hankinta tulee nii oman aikansa ottaa ennenku joukkuepeli alkaa mennä uomiinsa.
    Mutta totta on se että tätä ylijäämätavaraa olis pitäny lyödä lihoiksi
    jo aikoja sitte ku niistä olis vielä jotaki saanu.
    Mutta ne ongelmat on vielä edessäpäin että ketä pelaajaa ja mille paikalle

  6. Wengerhän kuolee Emiratesille.
    Pirteä vanha ukko, jota ei eläkepäivät kiinnosta. Hevoset kiinnostaa, niinkuin fergusoniakin, muttei niin paljon että jäisi rikkaana poikamiehenä laakereille lepäämään.
    Höpö höpö.
    Faneille on jo sanottu piut paut, piruako niitä kuuntelemaan, kroenken kanssa on tehty semmoinen elämänaikainen diili Arsenen jatkosta, että täältä takavasemmalta on turha huudella yhtään kenenkään.
    Uusi varovainen diili, only 2 years maybe, ilmoitetaan piakkoin jotta loppuu turha räkytys ja spekulointi.
    Özil ja Sanchez jää vielä vuodeksi, kun kesällä hommataan lorientesta maalintekijähirmu Pierase d’Lemuaa.

    Ugh ja COYG!

  7. Arseblogissa tosiaan nostettiin esiin Wengerin lähtö ja se, miten keskustelussa unohdetaan pääsääntöisesti se mitä tuosta seuraa. Esimerkkejä on valioliiga pullollaan (sekä hyviä että huonoja): Moyes, Dalglish, Van Gaal – jopa Kloppin ja Martinezin iskisin samaan kategoriaan. Sitten tietenkin on Mou, joka onnistui ja epäonnistui. Nyt on hyvä nähdä mitä Pep pystyy Citylle tekemään, etenkin jos Yaya vaihtaa maisemaa. Eli olemmeko me fanit valmiita katsomaan Arsenalia kausi tai kaksi sijoilla ynnämuut ilman mitään eurooppalaista jalkapalloa? Osa faneista varmaankin on, koska tärkeintä tuntuu olevan Wengeristä eroon pääseminen. Itse en haluaisi nähdä Arsenalia taistelemassa sijasta 11 Crystal Palacen tai Norwichin kanssa..

    Haluaisin nähdä pitkällä tähtäimellä meillä managerin, joka olisi seurassa selkeästi sitoutuneempi kuin monet nykyisistä palkkamanagereista. Jakso siis pidempi kuin esimerkiksi 3v. Nimenä osaan heittää vain yhden: Löw. Ehkä tämä on samaa yksisilmäisyyttä kuin se, että en osaa aidosti nimetä kolmea hyökkääjää enempää, jotka olisivat edes jossain määrin saatavilla ja vieläpä Giroudia parempia.

  8. Managerin vaihdon ajankohdan ei pitäisi olla wengerin sanelema, kuten nyt mielestäni on. Potkut ei tule kysymykseenkään kesken sopimuksen ja saamme kauniisti odotella wengerin ilmoitusta siirtymisestä urheilutoimenjohtajaksi. Esimerkiksi huippumanagereista Klopp oli saatavilla ilman lisäkorvauksia, mutta milloin seuraavaksi? Pep oli saatavilla, mutta cityyn meni. Aika paljon on sattumastakin kiinni uuden managerin nimi, ellei lyhyemmäksi ajaksi oteta väliaikaisratkaisua ja kytätään sitä huippunimeä.

    Nykyfutiksessa on vaikea nähdä edes kymmentä vuotta samaa manageria missään joukkueessa ja wenger/ferguson/guy roux ovat pelkkää menneiden aikojen romantiikkaa.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s