Eikö 12 tai 20 vuotta ole tarpeeksi?

Jokainen tyylillään, mutta henkilökohtaisesti en voi kuin ihmetellä sitä luottoa, jota Wenger edelleen nauttii osan kannattajiemme keskuudessa. 12 vuotta ilman liigamestaruutta ja 20 ilman europokaalia. Tämäkään eivät riitä ja edelleen uskotaan seuraavan kauden olevan taas se parempi, vaikka mitään järkiperusteita tuolle ei ole. Ainoastaan selitykset jostain yli vuoden takaisesta näytöistä.

Montako kautta pitää vielä antaa, että voidaan myöntää managerimme parasta ennen päiväyksen umpeutuneen jo vuosikausia sitten? Riittääkö 20 vuotta ilman mestaruutta, tarvitaanko 30 vai kenties vielä enemmän?

Ennen kauden alkua Wenger valitti kuinka FFP sääntöjen poistuminen tai ainakin selvä höllentäminen tekee rahan takia mahdottomaksi kilpailla Cityn ja muiden joukkueiden kanssa menestyksestä. Aika hyvin meni tämänkin tekosyyn kohdalla, kun Leicester juhli mestaruutta ja Tottenhamkin on todennäköisesti edellä sarjan loputtua. Kaiken lisäksi Atletico on jälleen Mestareiden liigan finaalissa voitettuaan matkalla B*rcan ja Bayernin.

Wengerin mukaanhan B*rcan piti olla paras joukkue koskaan ja se oli ainoa syy, jonka vuoksi hävisimme eikä voittoa oikeastaan voinut edes odottaa. Jostain syystä Simeone ei ole samaa mieltä, vaan haastaa ja pystyy tuon tuosta voittamaan muut maailman huippuseurat paljon pienemmällä budjetilla kuin mikä Wengerillä on käytössä. Ehkä argentiinalainen tekee jotain paremmin kuin managerimme? Tuskin sillä eihän se ole mahdollista, kun yksinkertaisesti Wenger ei tee asioita väärin, vaan kärsii vuosi toisensa jälkeen todella huonosta tuurista ja kaikista muista vastoinkäymisistä, jotka eivät ole oma vika millään tapaa.

Leicester tuli aiemmin mainittua ja sieltä usea pelaaja olisi mainio esimerkki kuinka pelaajien roolittaminen ja selkeät ohjeet pelata tietyllä tapaa saavat pelaajista parhaat puolet esille, vaikka kyseessä ei olisikaan maailman parhaat pelaajat. Wengerin tapa on taas sanoa, että menkää kentälle pelatkaa tai sitten jopa usein peluuttaa pelaajia väärillä pelipaikoilla.

Wenger ei koskaan hankkisi Huthin kaltaista topparia, koska tämä ei ole hyvä pelaamaan jalalla. Oikein roolitettuna vain saksalaisen kaltainen toppari on äärimmäisen arvokas ja auttaisi paljon juuri meidän heikkouksissa, joita ovat korkeiden pallojen ja keskitysten puolustaminen omassa boksissa. Lisäksi maalintekovoimaa tulisi myös hyökkäyspään erikoistilanteisiin.

Drinkwater on toinen hyvä esimerkki ja mies on pessyt lattiaa kaikilla meidän keskikentän pelaajilla tällä kaudella. Özilin lasken tässä eri paikan pelaajaksi. Drinkwater on pelannut vielä ainoastaan kahden keskimmäisen keskikentän ryhmitystä suosivassa joukkueessa eli usein vastassa on ollut vielä kolme pelaajaa.

Tästä huolimatta ketut ovat pärjännet mainiosti ja Drinkwater on pitänyt pelaamisen tarpeeksi yksinkertaisena, mutta silti esim. taitoa löytyy erikoistilanteiden antajana kuten kauden aikana on nähty. Wenger ei koskaan nykyään suosisi Drinkwaterin kaltaista pelaajaa, koska tämä ei ole tarpeeksi taitava. Mieluummin Ramsey saa pelata ja yrittää kantapääkikkoja ja kaikkea muuta äärimmäisen vaikeaa.

Drinkwaterista tulee jollain tapaa Parlour mieleen ja ennen hyvinä aikoina Wengerille vielä kelpasi pelaajat, jotka pelaavat omilla vahvuuksillaan ja antavat aina kaikkensa joukkueelle. Nykyään ja vuosien ajan jo tilanne on taas, että taitoa pitää olla, mutta asenteella ja mentaliteetilla ei niin väliä. Tuskin on sattumaa, että myös tulokset ovat romahtaneet muutoksen myötä.