Vielä lauantaista

Ajatukset ovat palailleet väkisinkin lauantain tapahtumiin, vaikka seuraava peli on vuorossa jo huomenna Readingia vastaan Liigacupissa. Mikä meni taas kerran vikaan, kun pisteitä tippui paikassa, jossa niin ei vain saisi tapahtua?

Ensinnäkin voimme sanoa, varoitusmerkit ovat olleet ilmassa useaan kertaan aikaisemminkin. Southamptonia vastaan saimme kotipelissä lisäajalla melko heppoisen rankkarin ja voitimme sillä, vaikka esitys ei olisi sitä ansainnut.

Burnleyta vastaan kaava oli sama kuin lauantaina ja silloin pelastuimme yliajalla kulmurista ja siinäkin oli loppujen lopuksi enemmän kuin vähän hyvää onnea mukana. Swanseaa vastaan olimme vaikeuksissa, mutta voitimme siitä huolimatta. Onni kuitenkin loppuu jossain vaiheessa ja näin kävi lauantaina Middlesbroughia vastaan.

Tarpeeksi kauan, kun pelaat heikosti, niin varmasti se pistemenetys tulee. Yleensä jopa paljon aikaisemmin kuin nyt tapahtui. Ennus- tai pikemminkin varoitusmerkit ovat olleet jo pidemmän aikaa ilmassa, mutta niitä ei huomioitu.

Entäpä sitten managerimme selitykset pistemenetykselle. Olimme väsyneitä keskiviikosta. Kukapa olisi arvannut, että pelaajat väsyvät pelatessa joka ikisen pelin. Ludogoretsia vastaan olisi todella pitänyt harrastaa selvästi enemmän rotaatiota ja toki jo aikaisemmissakin otteluissa, mutta sitä ei tehty ja tässä oli lopputulos.

Olemme vasta lokakuussa ja jos nyt managerimme alkaa jo vetää esiin väsymyskorttia, niin tiedämme kuinka homma tulee aivan varmasti päättymään. Onko todella niin, että Perez, Elneny, Holding, Debuchy ja kumppanit ovat niin heikkoja pelaajia, että heitä ei voi laittaa avaukseen Ludogoretsin tapaisia joukkueita vastaan. Jos näin on, niin miksi kyseiset pelaajat on ylipäätään hankittu joukkueeseen?

Sanchezista on nähnyt jo useamman pelin, että jalka painaa, mutta managerimme silti peluuttaa avauksessa joka ikisen ottelun. Maaotteluiden jälkeen olisi lepoa ollut pakkoa antaa, mutta nyt ollaan taas matkalla samaan tilanteeseen, kuten viime kaudella, eli lepo tulee kohta pakollisena takareiden tai jonkun muun paikan hajotessa. Tämä on vain ajan kysymys.

Elneny on saanut kritiikkiä otteistaan lauantain pelissä ja ehkä ihan oikeinkin. Silti on kohtuutonta odottaa huippuesitystä vaihtopelaajiltamme, jotka pääsevät avaukseen kerran kuussa tai jopa harvemmin. Ei siinä pelituntuma ole kohdallaan, vaan tämänkin takia järkevämpi rotaatio olisi hyvä.

Nyt joudumme heittämään loukkaantuneiden avauksen miehien tilalle vailla pelituntumaa olevan kaverin, kun tilanne voisi olla, että avauksen pelaaja ei loukkaannu ylipäätään, vaihtomies pysyy tyytyväisempänä kun peliaikaa tulee enemmän ja ylipäätään näin ollen säilyisi aito kilpailutilanne sen sijaan mitä se nykyään on eli samat pelaavat oli esitykset mitä tahansa.

Miksi muuten tarvitsimme kaksi puolustavaa keskikenttäpelaajaa avaukseen Boroa vastaan lauantaina, kun oli kuitenkin helposti ennakoitavissa vierailijoiden pelisuunnitelma. Eikö joskus tällaisissa otteluissa voisi sen sijaan laittaa vaikka kaksi hyökkääjää kentälle heti alusta asti. Ei koskaan on valitettavasti Wengerin vastaus.

Vaihdot totutusti 70 minuutin paikkeilla ja silloinkaan ei siirrytty kahden kärjen systeemiin, vaan vaihdettiin vaan pelaajia. Ylipäätään se, että kolmas vaihto jätettiin kokoaan tekemättä kertoo kuinka laaja ja laadukas tämä meidän joukkue tosiasiassa on. Wenger ei vain luota, että avauksen ulkopuolelta kukaan voisi tuoda mitään uutta peliin, vaikka esitys on ollut aivan hirveä suurimman osaa ottelua.

Viimeisenä pisti silmään managerimme kommentit pelin jälkeen vierailijoiden vaarallisimmasta pelaajasta eli Traoresta. Vasta puoliajalla muutettiin jotain, kun huomattiin miehen vaarallisuus. Silti toisellakin jaksolla sama mies oli tehdä maalin ja takaiskun esti vain Cechin hyvä torjunta.

Oliko vastustajan scouttaus taas vaihteeksi jäänyt kokonaan väliin, kun tultiin vain kentälle pelaamaan omaa peliä? Samoin ei paljoa opittu aiheesta nopea ja suoraviivainen laituri, kun edellisessä pelissä suuria ongelmia aiheutti Barrow samalla pelipaikalla.