Southampton odotetusti vastaan, Deloitten lukuja ja englantilaiskolmikon tulevaisuus

Eilen pelattiin Southamptonin ja Norwichin välinen uusintaottelu FA Cupin kolmannella kierroksella. Ottelun voittaja isännöi meitä ensi viikon lauantaina ja sehän oli odotetusti Southampton. Tulossa siis erittäin vaikea reissu ja ainakin aiempien kokemusten sekä viime aikojen esitysten perusteella tippuminen lienee todennäköisin vaihtoehto, vaikka kotijoukkue on melkoisessa peliruuhkassa ja ylipäätään pelannut tällä kaudella enemmän kuin me johtuen Eurooppa-liigan otteluista ja Liigacupista, josta tiputti meidät. Olisi noloa tippua molemmista Englannin cup-kilpailuista Sotonille.

Pahasti vain pelkään tippumisen olevan tosia, sillä managerimme panostaa mieluummin liigapeleihin, joita on kaksi heti Southampton pelin jälkeen, kun kohtaamme ensin tiistaina Watfordin Grovella ja perään Chelsean Stamford Bridgellä lauantaina. Kolme peliä viikkoon, joista todennäköistä tai sanotaanko mahdollista olisi voittaa kaksi ensimmäistä, mutta veikkaan ainoaksi voitoksi jäävän Watford ottelun ja kaksi muuta päättyvät tappioon tai maksimissaan saamme kotiuusinnan FA Cupissa Southamptonia vastaan.

Deloitte on julkaissut taas lukuja seurojen tulovirroista ja meidän sijoitus on seitsemäs maailmassa. Sijoitus on sama kuin viime vuonnakin ja tulot ovat kasvaneet jonkin verran. Olemme kuitenkin kaukana kärjessä olevan Manun tuloista ja ennen kaikkea ero selittyy sponsorisopimuksilla ja fanituotemyynnillä, joka meillä on selkeästi pienempi. Se on pienempi jopa kuin Chelsealla, joka on listalla pykälän takana.

Olemme tässä Deloittenkin listalla olleet viime vuodet suurin piirtein samalla sijalla ja jollain tavalla junnanneet paikallaan. Parempi menestys olisi se mikä voisi tuoda ja todennäköisesti toisikin parempia sopimuksia. Karu totuus on, että voittavat ja vuodesta toiseen menestyvät seurat ovat niitä joiden kanssa halutaan tehdä yhteistyötä. ManU on ehkä tällä hetkellä poikkeus, mutta sen menestys hakee vertaistaan viimeisen 30 ajalta kokonaisuutena, mikä selittää asiaa. Ja vaikka menestystä ei ole tullut niin onhan Mourinho, Zlatan ja Pogba sellaisia nimiä, jotka kiinnostavat ympäri maailmaa.

Huhujen mukaan englantilaiskolmikko olisi lähtökupissa, koska uusia soppareita ei ole tarjottu. Vaikea uskoa Wengerin toimintatavat tuntien eli eiköhän sieltä ole kaikille tulossa jatkot palkankorotuksella, vaikka niitä ei olisikaan ansaittu.

Jos ja kun Wenger jatkaa, niin koko kolmikko kannattaisi myydä. Managerimme ei saa potentiaalin mukaista suorittamista esille yhdestäkään pelaajasta. Ylipäätään Wilshere olisi ainut, jonka voisin pitää maltillisella sopimuksella, jos kesällä saisimme uuden managerin. Wengerin alaisuuteen ei Jackin ole mitään järkeä palata, kuten laina Bournemouthiin todistaa. Mystisesti mies pysyy heti kunnossa, kun ei harjoittele ja pelaa Wengerin metodeilla.

12 thoughts on “Southampton odotetusti vastaan, Deloitten lukuja ja englantilaiskolmikon tulevaisuus

  1. Mertesuckerin sopimusta on jatkettu vuodella. En kyllä itse näe tätä mitenkään positiivisena asiana, sillä vaikka mies olisi suuri johtajatyyppi (?) pukukopissa tai ylipäätään kentän ulkopuolella, niin olemme varmasti maailman ainoa seura joka tarjoaa kolmos/nelostopparilleen 70.000 punnan viikkoliksaa.

  2. Vai että Merte voittajatyyppi yms muuta. Vielä kun puuttuis että olisit Hessu kirjoittanu sen legendaarisen ”hieno mies kentällä ja kentän ulkopuolella”. Et varmaa sen takia kirjoiitanu ku just noin sanotaan just sellasista pelaajista joilla ei enää tee hevon vittua.
    Ja Merte on nykypäivänä ihan täys sysipaska. Ja täys saatanan luuseri aivan kuten Wenkkuki.
    Vai montako kertaa oot nähny Merten nostavan valkun tai sieniliigan mestaruuspystiä?
    Todennäköisesti mun sohva on perkeleen paljon kuvaruutua lähempänä sun sohva

  3. Tässä haisee taas se, että ”kaverille ei voi näyttää ovea”…
    Väännetään vuoden minijatko ilman mitään perusteluita. Johtajatyypistä voidaan mahdollisesti keskustella, mutta voittajatyypistä ei.

    Noh, seuraavaksi on vuorossa tod näk Ox’in ja Gibbs’in vuoden jatkot.

  4. Ootte oikias. Kielenkäyttöni oli asiatonta joten nöyrä anteeksipyyntö Hessulta.
    Mitä tulee ensimmäiseen kommenttiini Mertestä tai mitä oon Mertestä ylipäätään kommentoinu tai moittinu on liittyny siihen että kaveri on aivan helvetin hidas. Eikä varmaan oo nopeutunu
    loukkaantumisensa jälkeen.
    Joten mielipiteistäni en luovu. En oo kirjotellu onko Merte tyhmä tai jopa aasi kun en jamppaa tunne (kuka tuntee?) joten Merten älykkysosamäärän arvioimisen hoitakoon joku muu mutta pelaajana ei enää mitää annettavaa.
    Mitä tulee pukukoppipelaajiin niin näen että niitäki tarvitaan mutta kyllä sen pukukoppipelaajankin täytyy olla joukkueen kantavia pelaajia niinkuin ne yleensä on.
    Varmasti Merte ymmärtää peliä jopa hyvin mutta en näe mitään järkevää syytä pitää jamppaa pukukopis 70 000 punnan viikkoliksalla ohjaamas nuorempia toppareita ku saman asian voi hoitaa ja varmaan hoitaa Kos eikä niistä neuvoista tarville Kosille mitää ekstraa maksaa.
    Tiivistettynä. Pelaajalle ei meillä mitää käyttöä.
    Mitä wenkkuun tulee niin oon kertonu jo aiemmin että mies on nostanu tasoaan mitä tulee pelaajaostoihin verrattuna aikasempiin vuosiin.
    Jos tämä palapeli mikä on ollu rakenteilla hajotetaan siihen että
    uutta sopparia ei saada tehtyä ennenkaikkea Alexisin kans niin
    mennään taas 2 askelta taaksepäin. Ja sitten Wenger on todellakin sysipaska.
    Aivan sama ku ottais ittelleen talonmaalausurakan ja tekee sen 5 vaille valamiiksi ja sitten ihmettelee ettei työn tilaaja maksa sovittua rahasummaa.
    Mutta nyt oon jaarittelut tästä aiheesta jaaritellu.
    Miälestäni Hessu ittekki heittelit piikkiä mun suuntaan
    mutta se ei poista tosiasiaa että kommenttini oli asiaton joten
    vilpitön anteeksipyyntö siitä

    Piresgun

  5. Nyt ei ainakaan tarvitse pelätä sitä, että toppariosastoa vahvistettaisiin ensi kesänä. Ehkä Wenger koki Mustafin hommaamisen liian hankalaksi ja aikaavieväksi projektiksi joka häiritsi liikaa professorin kesän viettämistä tai sitten varaudutaan jo siihen että pelaajia (Özil, Ox, Sanchez, Wilshere, Gibbs, Cazorla, Sanogo, Debuchy, Ramsey) on seurasta mahdollisesti kesällä lähdössä ja aika ei riitä kuin lähtijöille korvaajien hankkimiseen. Mitään muita järkeviä syitä en päässäni pysty kehittämää tälle Turtlesackerin jatkopahville, ellei sitten kyse ole puhtaasti muutoksen pelosta.

  6. Tää se jutun juoni on.
    Wenger näkee, että esim Ox, Wilshire, Ramsey ovat huippupelaajia. Mut hän ei näe sitä, kestääkö heidän huipputaso yhden pelin, yhden puoliajan vai mitä? Ja pystyykö professori kaivamaan miehissä olevan potentiaalin maximaalisesti ulos? Ei pysty.
    Löis oxin ja jackin lihoiksi ja hankkis payetin tilalle. ”Terveet” peliminuutit kasvais, taso paranisu ja palkkakulut pienentyisivät..

  7. Taitaa Payerin tilanne olla se, että perhe ei viihdy Lontoossa/Englannissa ja siitä syystä lähdössä. Ei siis vaihtoehto Arsenaliin.

Vastaa käyttäjälle Brözil Peruuta vastaus

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s