Mikä muutoksessa pelottaa ja miksi ManU on aina ainut esimerkki?

Näin paljon kertovan tilaston kuinka paljon olemme milläkin kaudella jääneet loppujen lopuksi liigan voittaneesta joukkueesta. Tässä tilastoa viimeisimmän liigamestaruutemme ja Highburylta muuton jälkeen :

15/16 – 10 pts behind
14/15 – 12 pts behind
13/14 – 7 pts behind
12/13 – 16 pts behind
11/12 – 19 pts behind
10/11 – 12 pts behind
09/10 – 11 pts behind
08/09 – 18 pts behind
07/08 – 4 pts behind
06/07 – 21 pts behind

Kuten aikaisemminkin on ollut juttua, niin ainut kerta, kun Emiratesin aikakaudella olemme olleet edes jollain tapaa todella mukana mestaruustaistossa on 2007-2008 kausi. Tuolloinkin johtoasema suli karulla tavalla ja sarjan päätyttyä piste-ero olisi voinut olla suurempikin, mutta mestaruuden ratkettua saimme kärkeä jonkin verran kiinni.

Karu tilasto kaiken kaikkiaan, kun ainoastaan kahdella kaudella viimeisen 10 vuoden ajalta olemme päätyneet alle 10 pisteen päähän mestarista. Edes viime kaudella Leicesterin ollessa vastustajana emme kyenneet pitämään eroa alle 10 pisteessä ja tällä kaudella eroa on jo tässä vaiheessa 12 pistettä.

Yläpuolella olevien lukujenkin valossa voi kysyä, että miksi joku pelkää muutosta managerin paikalla? Varmaa on ainoastaan Wengerin jatkaessa, että emme myöskään tulevaisuudessa voita mestaruutta tai Mestareiden liigaa.

Usein ManU nostetaan esimerkiksi, mutta se on vain yksi tapaus. Myöskään meidän vertaaminen tai pikemminkin Wengerin vertaaminen Fergusoniin on loukkaavaa skottia kohtaan. Punanenä oli voittaja, joka ei tyytynyt milloinkaan muuhun kuin ensimmäiseen sijaan, kun taas Wenger on tehnyt nelossijasta pokaalin arvoisen suorituksen alentamalla tietoisesti odotuksia vuosi toisensa jälkeen.

Miksei kukaan myöskään mainitse, että Wenger oli itse lähes tuntematon tullessaan aikanaan Arsenaliin? Samoin miksi Conte ei kelpaa esimerkiksi, sillä italialainen näyttää voittavan erittäin vakuuttavasti mestaruuden heti ensimmäisellä kaudellaan Valioliigassa.

Conten menestyksen myötä samoin kuin esim. Leicesterin voidaan sanoa aina meillä mainostetun jatkuvuuden olevan täysin ylimainostettua. Viime ja tämän kauden mestarit ovat todennäköisesti seuroja, joissa manageri oli tai on seurassa ensimmäistä kautta.

Samoin Chelsea on muutenkin käypä esimerkki viimeisen reilun 10 vuoden ajalta kuinka managerit ovat vaihtuneet tiheään, mutta menestystä on silti tullut enemmän kuin Wengerin koko 20 vuoden aikana.

Vaihtuvuus usein tulkitaan lähes automaattisesti huonoksi asiaksi tai sitä jopa pelätään, vaikka se ei sitä välttämättä olekaan. Mitä hyötyä on pysyvyydestä ja pitkäjänteisyydestä jos se ei johda mihinkään tai mitään kehitystä ei ole havaittavissa, kuten alussa mainitsemani taulukko osoittaa. Emme ole nyt yhtään lähempänä voittaa mestaruutta kuin 10 vuotta sitten, ehkä jopa kauempana.